律师谈游客投喂野生动物行为 法律责任与道德责任解析【看点 - 社会 - 国内资讯 - 亿席商务网
标王 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  机器人  贵金属 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 国内资讯 » 社会 » 正文

律师谈游客投喂野生动物行为 法律责任与道德责任解析【看点

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-12-24 22:42:42  来源:互联网  作者:亿席商务网  浏览次数:101
核心提示:12月23日,多名网友在社交平台发帖称,疑似因被游客投喂食物而变得膘肥体壮的“可可西里网红狼”被一辆大货车不慎压死。有网友表示自己拨打了救助电话,但工作人员赶到后确认“网红狼”已经死亡,无法救治

12月23日,多名网友在社交平台发帖称,疑似因被游客投喂食物而变得膘肥体壮的“可可西里网红狼”被一辆大货车不慎压死。有网友表示自己拨打了救助电话,但工作人员赶到后确认“网红狼”已经死亡,无法救治。

律师谈游客投喂野生动物行为

次日,青海三江源国家公园管理局发布公告,证实了这一事件的真实性,但是否为网民所关注的“初代目”则无法确定。事故发生在109国道2949—2950公里处(索南达杰保护站东侧约6公里处)。

律师谈游客投喂野生动物行为 法律责任与道德责任解析

今年10月份,央视新闻曾呼吁游客不要投喂“网红狼”,并指出当地设置了禁止投喂的标语,但未制定针对游客投喂行为的具体惩戒措施。

律师谈游客投喂野生动物行为 法律责任与道德责任解析

对于游客向“网红狼”投喂的行为是否违法的问题,在多数情况下这取决于当地法律法规的规定。若当地法律或相关管理机构明确规定禁止投喂野生动物,则游客的行为构成违法。尽管报道中没有明确说明投喂行为违法,但强调了其危害性,并建议游客避免投喂。因此,如果该区域有明确法规禁止投喂,那么游客的行为是违法的;如果没有明确法规,但从保护野生动物的角度来看,这种行为仍不被推荐。

律师谈游客投喂野生动物行为 法律责任与道德责任解析

至于投喂游客是否应对“网红狼”因警惕性降低导致被车辆碾压负责,法律责任的关键在于能否证明投喂行为与事故之间存在直接因果关系以及游客是否能预见这种后果。如果可以证明游客的投喂行为直接降低了“网红狼”的警惕性,增加了其被车辆碾压的风险,并且游客应当预见到这种后果,则游客可能需要承担一定责任。然而,实际操作中这种因果关系难以证明,除非有明确证据显示投喂行为直接导致了事故,否则很难追究游客的法律责任。不过,从道德层面讲,游客仍应受到社会舆论的谴责。



 

  以上是“律师谈游客投喂野生动物行为 法律责任与道德责任解析【看点”的全部内容,希望对大家有所帮助。


免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。亿席商务网对此不承担任何直接责任及连带责任。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。
 

[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 
本企业其他资讯

 
网站首页 | xml | top资讯 | 粤ICP备11090451号