老人借房给重孙上学孙子拒还，孙子称房子是赠与。
据齐鲁晚报报道，近日，山东济南，槐荫区人民法院审理一起案件。2020年，九旬老人沈奶奶将名下的安置房“赠予”孙子小杰夫妇。后沈奶奶将二人诉至法院，主张当初过户是为了配合重孙小方上学，但二人给孩子办完入学后一直不配合转移登记房产，希望法院判令双方签订的《赠与合同》无效。法院结合调查结果及证人证言认为双方不存在真实的赠与合同关系，涉案安置房是沈奶奶与丈夫夫妻双方共有财产，其丈夫去世后，相关继承人对该房屋均享有权利。沈奶奶自行将房子过户系无权处分。最终，槐荫法院依法判决支持了沈奶奶的诉讼请求。
沈奶奶与方爷爷系夫妻，二人育有一子方贵，一女方琴，方爷爷于2010年去世。老人借房给重孙上学孙子拒还。2016年，沈奶奶与方爷爷共有的房屋拆迁，分给沈奶奶安置房屋一套，安置协议记载被拆迁人为沈奶奶。2020年，沈奶奶作为赠与人，方杰（方贵之子）、秦琦（方杰之妻）作为受赠人，双方在不动产登记部门，签订《赠与合同》一份，载明沈奶奶将案涉安置房屋赠与方杰、秦琦二人，并将案涉房屋登记在该二人名下。现沈奶奶将二人诉至槐荫法院，主张当初过户房子是为了配合二人的孩子小方（沈奶奶重孙）上学，并非将房子赠与二人，二人也承诺给孩子办完入学就将房子还给沈奶奶，但后来一直不配合转移登记房产，故请求法院判令双方签订的《赠与合同》无效，被告协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下。
两被告共同辩称，自己一直在照顾原告，原告赠与房产是因为希望二人继续照顾她，并非因为孩子上学，双方之间的《赠与合同》真实有效。
本案的争议焦点是：原被告之间的《赠与合同》是否真实有效？老人借房给重孙上学孙子拒还。