最近，上海一对男女因旅游费用问题闹上法庭。2024年9月，陈先生在追求李女士期间，两人商量国庆假期出游计划，决定参加“巴厘岛+泗水7天6晚之旅”，每人费用15,210元，李女士对此费用知情。9月21日，陈先生向旅行社支付了两人的旅行费用共计30,420元。10月2日至8日，两人按计划进行了异国之旅。
回到上海后，10月21日，陈先生要求李女士支付她那一份旅行费用，但李女士迟迟未支付。于是，陈先生以不当得利为由将李女士告上法庭，要求她支付15,210元的旅行费用。面对陈先生的诉求，李女士表示，当初是陈先生主动追求自己，并且之前两人去南京旅游时也是陈先生出的费用。在旅行过程中，李女士也承担了双方的餐饮、生活用品等费用，这些行为都是双方自愿的，不构成不当得利，因此不同意陈先生的诉讼请求。
法院审理后认为，不当得利的构成前提是得利人没有法律根据而取得的利益。从双方聊天记录内容可以明确看出，陈先生是在追求李女士过程中，在明知且自愿的情况下为李女士支付了此次旅游费用，而李女士从未同意过由本人承担该笔费用。因此，李女士的得益既不构成不当得利，也无其他应当返还的法律依据，故对陈先生的诉讼请求不予支持。