在美国总统特朗普对格陵兰岛表现出浓厚兴趣时，欧洲内部悄然萌生了一个此前不敢想象的念头：如何反击。他们想到的手段是切断与美国的军事合作，并收回美军在欧洲的基地。
这个话题极为敏感，因此欧洲外交官们刻意避免在欧盟或北约峰会等正式场合公开讨论。但有五名官员和外交人士证实，欧洲多国正私下认真讨论如何“反击特朗普”。
军事对抗显然不是欧洲的选择。报道指出，美欧之间一旦发生军事对抗，结果很可能是“史上最短战争”之一。然而，多名欧洲官员认为，格陵兰的盟友仍掌握着其他制衡美国的手段。欧洲真正掌握的筹码并不在战场，而在于美军赖以维系其全球霸权的海外军事基地。
一些欧洲官员私下质问，如果美国试图从丹麦手中夺取格陵兰这样一个北约成员国的主权领土，为什么欧洲还要继续为美军提供基地、港口、空域乃至情报支持？
多名欧洲外交官透露，他们讨论的潜在“反击特朗普”方案包括拖延谈判、在华盛顿游说共和党人、向格陵兰派兵，在美国本土发起舆论宣传等。其中，更激进的方案是切断对美军海外部署的支持，收回在欧洲的美军基地的控制权。
一名外交人士直言：“一直有人在讨论，我们如何施压，告诉美国‘你们需要我们，如果这样做，我们就会以某种方式反击’。”不过，没有人愿意公开谈论这些。
欧洲在公开层面保持克制，主要原因在于其仍高度依赖美国对乌克兰安全的支持。在任何潜在俄乌和平协议中，美国的安全保证被欧洲视为不可或缺。尽管格陵兰局势引发了不安，但在欧盟和英国一些官员看来，这并非当前最紧迫的安全议题，他们担心这场争端会分散欧洲对俄乌问题的注意力。因此在可预见的未来，“安抚特朗普”应该仍是优先选项。