近日，甘肃省临夏市折桥镇祁牟村有村民称，当地村委会发出倡议书，希望村民自觉停用土炕，以减少大气污染，守护“临夏蓝”。尽管当地回应称倡议书不具有强制力，仅用于村民签字，但网民对此仍表示不满。群众的不满反映出农村取暖仍有许多问题未解决，例如改用电取暖后电费是否在农民承受范围内，政府补贴能否及时到位等。如果这些问题没有妥善解决，仅靠行政命令封炕会让村民陷入困境。
环保的重要性不容忽视，推动清洁取暖是正确的方向。然而，对于许多村民来说，土炕是一种经济实惠的取暖方式。简单地“一封了之”而不考虑后续的取暖替代方案和农民的经济承受力，这样的环保措施难以获得群众的理解和支持。
近年来，一些地方在煤改电、煤改气方面取得了一些经验。例如，北方一些地区采用空气能热泵取暖，代替传统取暖方式；有的地区推行气代煤改造工程，帮助农户建起水暖炕。这些措施既考虑到了冬季农村取暖的成本问题，也没有给农民造成经济负担，同时满足了北方农村百姓睡热炕的习惯，得到了群众的支持。
农村取暖改造可以分步骤推进，先在有条件的村庄试点，让村民看到实实在在的好处。补贴政策要公开透明，确保每一分钱都用在刀刃上。对于特殊困难家庭，还要制定有针对性的帮扶措施。此外，应给村民留下选择余地，可以推广更环保的节能炕，改造为电热炕，或使用清洁煤，而不是“一刀切”地禁止和封堵土炕。
此次事件中，虽然当地辩称未像此前一样简单粗暴地“封炕”，但落款为村委会的倡议书在村民看来带有明显的行政色彩。当地也没有很好地回答网友的核心关切，如燃烧塑料、垃圾等可燃物取暖究竟会对空气污染产生多大影响，有无确切数据佐证。再者，村民进行取暖改造的费用由谁承担，有无补贴，是否考虑到农民的接受度？