最近，北大教授王虹成了热门人物。她年仅34岁，研究数学难题，被媒体称为“可能拿下菲尔兹奖的中国第一人”。但热闹背后，更应冷静看待她的成就与舆论之间的关系。
王虹确有实力，在调和分析和几何测度论领域做出了重要成果，比如解决Furstenberg猜想，这些都发表在顶级期刊上，说明她已进入国际一流学者行列。然而，她目前的工作还在同行评审中，离“彻底解决挂谷猜想”还有距离。一些媒体却将她推上神坛，称其“锁定菲尔兹奖”，甚至拉来陶哲轩、丘成桐“站台”，实则并无依据。所谓“预测网站”的数据也不具权威性，只是公众情绪的反映。
围绕她的宣传充满了“逆袭”、“拒绝绿卡”、“打脸导师”等戏剧化标签。这些故事虽吸引眼球，却未必真实。例如她转专业并非“零基础自学”，而是在理科基础上顺利过渡。学术分歧也非“反叛”，而是科研常态。如今把她包装成“女版陶哲轩”，只会让她陷入被动局面：若得奖，是众望所归；若未获奖，便成“被打脸”。
相比之下，韦东奕的走红更为被动。他并未主动参与炒作，也没有被贴上“必须得奖”的标签。尽管他生活简单、社交受限，但他从未脱离自己的科研轨道。这种低调反而赢得尊重。
真正的大科学家靠的是持续产出、扎实成果、长期影响。王虹正处在科研黄金期，未来还有很大发展空间。过度曝光不仅会干扰研究节奏，还可能给她带来不必要的心理负担。
科学不是表演，天才不是剧本。与其炒作“首位华人数学家拿奖”的话题，不如关注她真正做了什么。我们应给予她安静的研究环境，让她自由探索、稳步前行。
别让“造神式营销”毁了一个有潜力的科研人。王虹值得期待，也值得保护。