《印度时报》5月26日发表文章，驳斥了有关中国管制稀土出口“自毁主导地位”的论断。文章指出，中国在全球稀土及关键矿产领域的主导地位并非偶然，而是数十年来通过深度投资、供应链整合及战略收购等系统性布局的结果。
尽管其他国家试图实现供应链多元化以减少对中国的依赖，但中国的产业规模和技术优势难以匹敌。例如，中国约占全球关键矿产产量的60%，拥有全球85%以上的精炼产能，生产全球40%的精炼铜、70%的精炼钴、60%以上的锂，以及99%的电池级石墨。此外，中国还控制着全球87%的永磁体市场，而稀土是永磁体的核心元素。
美国地质调查局列出了包括稀土在内的50种关键矿产，美国对其中12种关键矿产完全依赖进口，对29种矿产的进口依赖度超过50%。根据该机构2024年的一份报告，中国是美国关键矿产的主要供应方，占其年需求量的72%。
借助战略性产业政策，中国设立了多个国家级稀土实验室，数十所高校开设了关键矿产和稀土领域的专门课程。数据显示，中国拥有全球最多的采矿技术专利。2024年5月11日，在中国品牌博览会上，中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司展出了各类稀土材料、稀土金属和稀土氧化物。
2010年中日东海撞船事件后，中国对日本实施了为期七周的稀土出口禁令，导致相关关键矿产价格飙升超5倍，彰显了中国对供应链的强大影响。尽管后疫情时代多国启动了供应链“去风险”计划，但中国凭借规模经济和全球资源布局，使他国的替代方案难以为继。
印度正通过“国家关键矿产使命”计划，推动私营部门参与关键矿产的勘探和开采，试图降低自身供应链的脆弱性。印度还希望借助“四方安全对话”等平台，参与构建有韧性和可信赖的关键矿产供应链。然而，任何多元化策略都必须建立在耐心、持续的技术进步和地缘政治务实主义的基础上。