俄乌冲突的外部环境正在发生变化，但这些变化对于战场上的局势影响不大。
乌克兰总统泽连斯基在美国遭遇冷遇后，在英国得到了一些支持。3月1日，他在伦敦与英国首相斯塔默会晤，并签署了一份贷款协议，总额为22.6亿英镑，用于增强乌克兰的国防能力，还款将用冻结的俄罗斯资产收益进行。
尽管“英美特殊关系”一直是英国外交政策的基础，但在当前情况下，英国展现出不同于美国的态度。这不仅是因为执政的斯塔默工党政府支持乌克兰，也是因为此前保守党首相约翰逊在俄乌冲突爆发时也对乌克兰表示了支持。这种支持源于英国的传统战略思维，即通过离岸平衡来遏制欧洲大陆可能出现的强大势力，保护自身利益。
俄乌冲突爆发初期，英国积极介入符合美国拜登政府利用“价值观同盟”围堵潜在对手的地缘战略。然而，特朗普对此持有不同看法，他认为欧盟的存在是为了损害美国利益。即便英国已经脱欧，也曾面临特朗普的关税威胁。近期，斯塔默访问美国，提出增加军事预算和派遣地面部队赴乌维和，以换取美国的支持，从而营造出一种友好会谈的氛围。斯塔默方案的核心在于，通过增加国防投入和美国幕后支持，使英国在俄乌冲突中有更多自主权，并试图成为美欧之间的桥梁。
面对美国可能放弃乌克兰的情况，欧洲多国开始争夺话语权。法国总统马克龙提议召开紧急会议，讨论乌克兰问题。德国总理朔尔茨也表示，乌克兰可以依靠德国和欧洲。不过，欧洲各国在如何处理俄乌冲突上存在分歧。例如，英国准备派遣部队，而德国和西班牙则持反对态度。
目前，欧洲针对俄乌冲突的举措主要是被动反应，缺乏明确且可行的停火方案。各国有不同的目标和利益考量，导致难以达成一致。美国解决俄乌冲突的步骤逐渐清晰，但并未真正关注乌克兰的利益，反而可能剥夺其经济权益，也没有充分考虑俄罗斯的安全关切。
尽管欧洲坚持支持乌克兰，但其行动要么加剧冲突，要么充满了复杂的政治盘算。乌克兰未来可能会被迫屈从于美国的压力，重新回到矿产协议中。欧洲则需调整对俄对乌政策，同时考虑美国的态度。这些变化虽然改变了外部环境，但并未直接影响到俄乌战场上的局势。