近日，发生了一件令人唏嘘的事。一位男子因重病缠身，自觉时日无多，便早早立下了遗嘱。他在遗嘱中将与妻子共有的一处房产安排在自己去世后归妻子一人所有，另外一处拆迁分到的房产则归他与前妻所生的儿子所有。然而，年近九旬的老母亲在这份遗嘱里未被分配任何份额。男子离世后，家庭原本的平静被打破。老母亲年事已高，在养老中心独自生活，行动不便，每月仅有800元农保退休金，但需支付养老中心每月280元的房租及其他生活开销，仅靠这点退休金难以完全保障她的老年生活。男子的妻子于2024年4月将男子的母亲及儿子告上法院，要求二人配合完成她所继承房屋的过户手续。这一举动使家庭内部矛盾彻底暴露，亲情面临严峻考验。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。男子的母亲属于此类情况，因此男子的遗嘱中未对其做出安排的部分内容存在无效的可能性。按照法律规定，遗嘱未对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额的，该部分处分无效；处理遗产时，应为该继承人留下必要的遗产，剩余部分才可参照遗嘱确定的分配原则处理。这既尊重了遗嘱人的意愿，也保障了弱势群体的合法权益。
面对这一棘手的家庭矛盾，法院工作人员迅速采取行动。他们查阅相关资料，梳理各方关系和争议焦点，并积极联系男子的妻子、儿子以及老母亲。考虑到老人行动不便且应诉能力弱，工作人员还前往养老中心实地走访，详细了解老人的身体状况和实际困难。工作人员与男子的妻子沟通，解释法律相关规定，让她明白需要权衡各方利益。同时，工作人员从亲情角度引导男子的儿子思考如何照顾好年迈奶奶的生活。对于老人，工作人员用温和易懂的话语安慰她，告知法院会依法依规处理此事。多次组织各方人员进行面对面沟通协商，运用情理法相融合的方式，逐步找到各方利益的平衡点，提出建设性的调解意见，努力化解这场家庭矛盾。