近期，中国马拉松赛事连续发生争议事件，引发公众对赛事管理的关注。先是兰州马拉松有多位精英选手未能中签，外界猜测背后存在“赞助商排斥竞品签约运动员”现象。接着，焦点转向北京半程马拉松及选手贾俄仁加。贾俄仁加在未获直通名额的情况下，通过团队向赛事赞助商求助，最终获得报名资格并完成缴费。然而，临近比赛，贾俄仁加收到赞助商通知，称其参赛资格已被取消。
贾俄仁加在社交媒体上公开此事，引起跑圈热议。他声称在收到取消资格通知后，报名系统仍显示其有参赛名额，故已预订机票和酒店。抵达北京后，尽管积极与组委会沟通，但直至赛前仍未获得参赛许可。北京半马组委会对此回应，因贾俄仁加签约品牌与赛事赞助商存在竞争关系，为保护赞助商权益，故取消其资格。然而，贾俄仁加在接到通知后仍能在系统中查询到名额一事，引发对赛事管理流程的质疑。
中国体育学者易剑东教授指出，马拉松作为政府大力支持的公益性公共赛事，不应因某品牌赞助而排斥其他品牌代言运动员参赛。他表示，当前多数精英运动员分散于不同品牌，若赛事接受“排他性”赞助条款，可能对赛事长远发展造成负面影响。易教授强调，赛事应寻求在尊重契约、保障赞助商权益与尊重每位参赛者之间找到平衡，以赢得跑者认可。
回顾过去，中国马拉松赛事在恢复繁荣的同时，也暴露出管理层面的不足。贾俄仁加的教练魏彪谈到，参赛过程中常需动用各种资源应对暗箱操作和重重阻碍。这揭示出赛事管理仍有待提升。
综上，中国马拉松赛事面临如何妥善处理赞助商权益与精英跑者参赛需求之间的矛盾。这一争议不仅关乎贾俄仁加个案，更是对中国路跑产业提出警示，敦促从业者完善规则，实现多方利益的均衡。