互殴和和解，是对法律尊严的二次伤害。
对于普通人来说，和解比较好理解，只要对方给出足够的补偿，受害者同意后就能和解，而互殴比较难处理，要根据双方的具体情况和双方伤势决定，具有较大的主观性。
多方新闻报道，贵州毕节一名网友曝光，自家71岁的老人被两男子殴打，而对老人下手的是两名公职人员，两家人之前有过矛盾，这一次老人直接被两兄弟打伤。
据了解，三兄弟的身份都不同于普通人，一个是纳雍县姑开中心小学教师，一位纳雍县扶贫办工作人员，还有一个是律师，老人的家属认定是三兄弟出手打伤老人。
事件曝光之后，冀看点也跟进报道，老人家属晒出老人住院的照片，从照片上看，老人的手部受伤，已经被医生包扎起来，手指处还有血迹，看起来伤势不轻。
面对老人家属的指责，三兄弟否认了殴打老人的行为，辩解称是老人自伤，他们全程未动手。
派出所收到警情之后，已经受理了此案，可是工作人员在解释的时候，说出了“双方可能是互殴。”
还没有对案情进行调查，贸然给出互殴有些不妥当。
针对这一点，网友给出了自己的看法，有人认为只要71岁老人还手了，那么认定是互殴的几率很大，有人反对这个说法，认为71岁的老人是无力抵抗两个成年人的。
这个说法与医院给出的诊断书有出入，诊断书上指出，“他人打伤致全身多处疼痛伴头痛流血2小时”，初步诊断是“头皮裂伤”、“全身多处软组织损伤”、“双肺肺结节”等，这不像是一个老人自伤的逻辑，