独生子去世后，江西男子宋某一直想再生一个儿子。因为妻子年龄大，他便花钱找到一位女子代孕。不料，同居半年后，女子一直未怀孕便选择了离开。
宋某一气之下将女子以及担保人起诉至法院，要求退钱。近日，江西省永丰县人民法院一审审理了该案。法院认为双方协议内容不合法，驳回了宋某的起诉。
2019年5月，宋某唯一儿子意外身亡，出于传统观念，他想再生一个儿子。由于其妻子年龄偏大，已无生育能力，便想物色一个有生育能力的女子为其生子。
2020年12月16日，袁某和龚某为宋某物色了何某为其生子。宋某（甲方）和何某（乙方）签订了协议书，约定“甲方要求乙方代孕生男孩，乙方同意。若乙方怀女孩，补偿女方何玲营养费1万元整，签协议之后支付乙方2万元整，女方怀上男孩，甲方支付乙方8万元整，乙方生下男孩，甲方支付乙方10万元整，甲方并赠老房子一套。……若中途乙方反悔，由担保人负责。若小孩不是甲方亲生子，都由双方担保人负责，一切费用退还补偿”，宋某和何某在协议上签字，袁某和龚某在担保人处签字。签字后，宋某当即给了袁某和龚某每人360元红包。
△图源网络图文无关
从此，宋某与何某开始同居生活。宋某给了何某2万元，另外因为要租房子，又给了何某5000元。但是仅在租的房子里居住了一个晚上，何某便搬到了宋某家中居住。
2021年2月7日，宋某又分别给了袁某和龚某每人1万元。何某在宋某家居住了大约六个月，但一直没有怀孕，后搬离宋某家，从此宋某联系不上何某。宋某便找袁某和龚某要求退款，两人不同意。宋某遂向法院起诉。
一审法院认为，宋某与何某无视我国婚姻家庭制度，企图用金钱实现宋某与何某不正当的同居生子目的，其行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗，双方所签订的协议内容不合法，法律不予保护。故宋某的诉讼请求法院不予支持，应予驳回。一审驳回原告宋某的诉讼请求。