原标题：专家讨论：吴谢宇的供述与所为是否矛盾，他说出真实动机了吗
吴谢宇
12月24日上午，涉故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪的吴谢宇走上被告席，接受审判。
吴谢宇对检方指控供认不讳。当庭供述称，他的变化源自于父亲的病逝。在北京学习时期，他心理状况发生更大变化，开始变得厌世，多次尝试自杀未成后，他决定杀死过得“挺苦”的妈妈，让她“解脱”。
吴谢宇的法庭供述呈现出他矛盾复杂的一面，他称想帮母亲“解脱”，作案方式是用哑铃砸母亲的后脑及头面部；他称本想杀母后自杀，作案后因恐惧放弃；他作案前精心策划，把这种准备类比成“推理完成一个数学模式”，但在当庭供述时，未说是否有自杀计划；放弃自杀后，他精心处理现场，称原因是“爸爸爱干净”；他在法庭上认罪悔罪，说法庭可以对他重判，但又说自己“还能劳动”。
这番庭审供述，是吴谢宇真实的心路历程，还是高智商的他为求轻判而做出的自我辩解？这引起网友的讨论。
多位接受澎湃新闻采访的犯罪心理学专家表示，一个极端行为的发生，要给出准确的归因，其实相当困难，吴谢宇案结论还有待相关机关更多的信息披露。
针对媒体披露出的庭审内容，犯罪心理学专家、中国公安大学教授李玫瑾认为，吴谢宇的某些交待并没有如实地说清真实动机过程。犯罪心理学著名学者武伯欣同样认为，吴谢宇的心理防线并没有彻底崩溃，将犯罪的动机、手段、过程按照自己的逻辑合理化，其实供述和实际行动中存在多个矛盾地方。
专家认为，现有信息还是没有披露出他的主观恶性的原因，和具体引发作案动机的事由。吴本人是否涉及精神方面的问题，也还有待严格论证。