一、世卫组织警告群体免疫想法很危险具体是怎么回事？
当地时间11日，针对“群体免疫”概念，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示，群体免疫在农牧业中用于考虑牲畜整体健康而不考虑单个动物的情况。但人类不是兽群，当使用群体免疫的术语时要非常小心，残酷的计算不考虑人民、生命以及所承受的痛苦。迈克尔·瑞安指出，应采取必要的公共卫生干预措施来保护弱势群体，如疗养院及难民营。但一些国家有超过半数的病例来自疗养院群体以及其中的工作人员，这是非常糟糕的情况，这些人群没有得到适当的保护。一些国家可能认为即使缺乏针对性措施，什么都不做，也会突然神奇地实现群体免疫，就算在这一过程中失去一些老人又如何。这是非常危险的计算，我相信大多数成员国不会采取这种方式。负责任的成员国会照顾所有人民，重视社会中的每个成员，并尽一切可能保护人民健康和社会及经济。
二、群体免疫靠谱吗？卫健委高级别专家深度解读
疫情什么时候结束？全球应合作研究疫苗
疫情什么时候结束？这个问题对全球健康安全非常重要，对世界经济也非常重要。
在曾光看来，这个答案不取决于中国，甚至也不取决于美国和欧洲，而是取决于世界上最不发达的国家，预防控制最差的国家。如果中国疫情流行的高峰作为第一波，欧美的作为第二波，那么最不发达国家的第三波刚刚开始。只要有一个国家控制不好，全世界都不得安宁。
曾光等专家一致认为，疾病想要有效的控制住，要取决于疫苗研制的速度。疫苗研究成功后，全世界易感人群要尽快接种疫苗，接种好了就能迅速控制。
在曾光看来，疫苗如果研制成功，不论是哪个国家先研制成功，都是人类的福音。各个国家应该合作起来而不是对抗，特别现在不应该甩锅，应该客观的看到了自身防控出现的失误。
北京大学国家发展研究院学术委员会主任、全国新冠肺炎专家组经济学家代表刘国恩也表示，如果各国在研发疫苗的过程中不再是相互竞赛的状态，而是把资源和成果整合在一起形成全球性的团队，那么研发疫苗的能力将会提高，研发疫苗的时间表也可能会提前。
“我觉得至少我们应该去探讨有没有这种可能。”刘国恩坦言，“如果这一次还来得及，我们可不可以共享技术，共享数据，共享我们相互的力量，组成一个全球队伍；如果这次不行，至少下一轮我们很可能面临第二轮、第三波的攻击，我们有没有可能全球携手合作，来共同研发新冠肺炎疫苗，从而使得人类最终战胜这个疾病。”
对于此前热议的群体免疫理论，曾光表示，这种观点绝对错误。因为从传染病流行历史来看，过去很多传染病如天花、百日咳、流脑等，在疫苗研发出来前流行千年里都是群体免疫，但全世界没有一个国家通过群体免疫就控制住了这些传染病。
曾光还提醒，我们要做好新冠病毒长期和人类共存的心理准备，因此他们复工复产需慎重，要警惕疫情再反复的风险。
刘国恩表示，经过两三个月的抗疫，目前从每天新增新冠肺炎患者总数来看，大多数国家都接近了最高峰或者在处于下行态势，包括美国、英国、意大利等，但巴西、俄罗斯等有抬头趋势。但从全人类来看，仍处于基本可控状态。
中国早已向世界预警美国总统实际上是外行
最先受到疫情冲击的中国已成功控制了疫情，而曾经看热闹的国家，特别是欧美国家，疫情如火如荼。这也造成了西方世界一些不理智的指责。
曾光直言，美国在说中国隐瞒疫情的时候，应该先问问自己的良心，问问自己够不够绅士。因为早在1月3日，国家疾控中心(CDC)就向世界卫生组织通报了疫情，而且因为中美两国有公共卫生合作关系，1月4日就向美国CDC主任通报了疫情。
曾光表示，美国控制不力，首先是美国已经一百年没有以举国体制来应对传染病大流行了，上一次是应对1918-1919年的西班牙流感。此后百年，公共卫生事件都没有这么急、规模这么大，不需要政府走到前台。因此，美国一开始将新冠病毒当成大流感，不采取积极的防控措施，没有做好认真的准备。
此外，从SARS到甲流，中国都是采取人道主义的措施，对中国公民一律免费检测、免费治疗、免费医学观察；而美国没有这样的体制，核酸检测起初要付费，穷人付不起，之后医疗保险报销一部分，而美国还有2800万人没有医疗保险。
在防治对策上美国也出了问题，中国既要防病治病还要防止病毒传播，可是美欧很长时间只管看病，不管病毒传播。美国许多病人没有得到及时治疗，封城禁足举措实施太晚。“美国最高领导人不会迅速采纳虚心专家的意见，好像总统什么都懂，可是实际上很多事确实是外行。
对于武汉封城，曾光表示，武汉封城没有预案、没有准备，制造了很多麻烦。但如果晚几天封城，中国可能会出现好几个武汉，世界上的形势会比现在还要糟糕的多。
“很多苦难都由武汉人承担了。应该向武汉人民致敬，向一切援助武汉的人致敬，武汉封城成了中国疫情真正的拐点、转折点。“曾光动情地说。
反思中国卫生体制：财神跟着瘟神走
曾光指出，在这次战疫中，中国公共卫生系统的不少表现好于老师美国，但不能误以为中国公共卫生的基础很好。在曾光看来，中国公共卫生正处于比较困难的时刻，这些困难，包括公共卫生系统待遇低、地位低、人才流失也严重。
“财神跟着瘟神走。”曾光说，没有传染病流行时，对公共卫生的重视程度就会降低。SARS以后国家确实是很重视公共卫生建设，那时候给各级卫生疾控系统都盖楼买了设备，对急救中心也进行了建设。但是以后的很长时间，特别是医改的10年，实际上是公共卫生滑坡的10年。
“钟南山院士有一句话说的好，就是和临床相比，公共卫生地位低，我觉得是这样。”曾光说，中国公共卫生体制凝聚力不够、很多骨干人才都离开这个队伍。一流公共卫生学院人才毕业后到机关卫生系统工作的不到2%。他希望以后社会上要像关心临床医生一样关心公共卫生队伍，尊重公共卫生系统的贡献。
刘国恩提出，要优化常态化的国家卫生统计信息网络直报系统机制。2003年以来我们的直报系统很完善，但是过度集中，导致中层、下层不能够决策，要一直等到最上层做决策。
“我们要探讨，使用这个数据系统要如何进行一个合理的、科学的授权，使得我们未来再面对这样的疫情发生，不至于在制度流程当中浪费我时间和机会，以至于全民都质疑为什么这么好的系统却没有发挥很好的作用。”刘国恩表示。
谈及抗疫过程收获的经验，作为援鄂抗疫的一线经历者，复旦大学附属华山医院副院长、复旦附属华山医院援鄂医疗队总指挥马昕表示，方舱医院或者叫移动医院、临时医院，在未来的工作当中，在城市建设里都是非常值得借鉴的一点，应该写进教科书。未来所有的大型城市都要排摸一下，哪些大型的校舍场馆当成移动医院，可以当成临时医院或者方舱。这应该成为我们的一个储备，城市战略储备，国家战略储备。
北京清华长庚医院感染疾病科执行主任、中央保健委会诊专家林明贵强调要注意疫情反复风险，作为一线的医务工作者“更要练好自己的本领，时刻保持高度的警惕，时刻注意筛查可疑的病人，要及时上报、及时会诊，及时地进行交流、信息的分享，堵住源头。”
年龄、基础病、收入如何影响患病率？最佳防控手段是“全民检测”
多位专家提出，我们要做好和新冠肺炎长期共存的准备。这就需要我们对新冠病毒有清晰的认识：患病率有多高，患病以后死亡率有多大？哪些人更容易受到威胁？
据刘国恩介绍，从截至目前的数据来看，新冠肺炎的患病风险与年龄无关，但死亡风险上，死亡人数高度集中在中高龄老人。还一个风险因素是基础性疾病，包括心血管、糖尿病、呼吸道疾病、高血压、肿瘤等基础性疾病患者的死亡风险更高。此外，新冠肺炎疫情的死亡风险在不同收入群体间存在差异，死亡风险在低收入人群中其实会更高。
刘国恩表示，未来长期可取的战略措施，是进行“全民检测”，即要尽量对所有人群进行大面积检测措施，包括常规的血清抗原检查，以及对抗体的检测。
刘国恩做了一个测算，目前抗原检查价格是20-30美元，抗体检查大约是15美元左右，如果每个人做一次检查，总花费是220亿美元；而如果进行全面封城将对经济造成更大损失——以IMF测算今年GDP下行5%左右，即损失高达7140亿美元。
三、全球最新疫况介绍
美国约翰斯·霍普金斯大学发布的实时统计数据显示，截至北京时间5月12日5时32分，全球累计确诊新冠肺炎病例4165752例，累计死亡病例285445例。
美国、巴西和俄罗斯连续多日的新增确诊病例在全球排名前三。
美国单日新增确诊病例逾1.7万例累计确诊逾134万例
据美国约翰斯·霍普金斯大学实时数据显示，截至北京时间5月12日6时30分左右，美国累计确诊1345307例，死亡80239例。与前一日6时30分数据相比，美国新增确诊病例17587例，新增死亡病例744例。
此外，截至北京时间12日6时30分，在全美疫情最严重的纽约州，累计确诊337055例，累计死亡26682例。
另一疫情严峻地区新泽西州，累计确诊140206例，累计死亡9340例。伊利诺斯州累计确诊79007例，累计死亡3459例。