李先生30年前在银行存了1万元定期，后来忘记了这笔存款。今年找到存单后，他将银行诉至法院，要求支付本金及利息。
李先生表示，今年2月他在医院就医时找到了这张存单。3月前往银行取款时，被告知因时间久远需查找档案。5月，银行工作人员称找到存单存根，确认该存款没有挂失也未被取走，但因时间太长无法计算利息，建议通过司法程序解决。
银行辩称，案涉款项已经超过30年，李先生的主张已超过时效。即使支持该存单，也只能从1996年12月9日起按活期利率计算，而不能按照存单约定的定期储蓄存款利率计算。银行还在查找1995年的档案，如查到该款项已被支取，银行保留辩解及追偿的权利。
法院认定，1995年12月9日，李先生在某银行（原某信用社）存款1万元，存单载明“存入日期95年12月9日，李先生存入壹万元整，期限：于1996年12月9日到期，按月息9厘15毫计息”。
法院认为，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，银行负有兑付存款本金及相应利息的义务。本案争议焦点为定期存款到期后的逾期利息计算标准问题。依据相关规定，定期储蓄存款到期支取的，存期内按存单约定利率计息；逾期支取且未约定自动转存的，逾期部分按支取日银行挂牌活期存款利率计息。
结合存单内容，本案利息应分段计算。第一阶段（期内利息）：1995年12月9日至1996年12月9日，以本金1万元为基数，按月利率9.15‰计算。第二阶段（逾期利息）：自1996年12月10日至款项实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按照各时段公布的商业银行活期存款基准利率分段计付。
法院认为，银行长期未兑付案涉存款本息构成违约，应当承担继续履行、兑付本息的责任。银行以存款时间久远、超过多年未主张为由抗辩不予兑付，法院不予采纳。
最终，法院作出一审判决，银行返还李先生存款本金1万元，并支付相应的存款利息。