长鑫存储将美国国防部告上法庭，这需要相当的底气。这场官司的直接原因是五角大楼在名单问题上的反复无常，行为显得非常不专业。
今年2月13日，美方更新了一份涉军企业名单，长鑫存储和长江存储均不在其中。然而，这份文件公布不到一天就被撤回，且没有给出合理解释。6月8日，国防部又发布了一份包含188家企业及关联实体的新名单，长鑫的名字再次出现在其中。至于为何重新加入名单，美方始终未能提供明确的理由或证据。
这种朝令夕改的操作不符合大国国防部应有的风格，更像是临时决定。长鑫的主要胜点在于美方的行为在程序上站不住脚，存在恣意妄为的问题。根据美国行政程序法，行政机关若要推翻之前的决定，必须明确说明理由并提供新依据。长鑫认为2月13日将其移出名单的决定已具备法律效力，但国防部在四个月内未作任何解释，就做出了相反的决定，这已经违反了行政程序法的规定。
更严重的是，在2月名单被撤回到6月重新列入的关键期间，长鑫从未获得听证机会，无法对所谓的新证据进行回应。这种情况相当于剥夺了其受法律保护的商业权益，违反了宪法第五修正案的正当程序条款。