中国货物贸易顺差首次突破1万亿美元，引发了国际舆论的高度关注。部分西方媒体在报道中刻意强调“历史性新高”的叙事，将中国顺差与“倾销”和“产能过剩”等标签联系在一起，试图把一个经济现象解释为地缘政治风险，把正常的国际分工歪曲为结构性威胁。这是对中国发展模式和全球分工格局的误读，反映出某些不理性的焦虑与偏见。
正确理解中国顺差，需要回到经济规律本身，正视国际分工合作规律。中国的顺差是各国合作共赢的结果。中国出口中有很大一部分是“全球生产、在华组装、面向世界”的一环，一件标注“中国产”的产品往往包含欧美的设计、日韩的零部件以及来自全球各国的原材料。根据中国海关总署数据，2025年前11个月，外商投资企业进出口额占中国外贸总值的29.3%，加工贸易进出口额占中国外贸总值的18.8%。在电子产品、汽车等全球化程度高的领域这一比例更高，意味着中国的顺差也带动了其他国家的生产和服务。
进出口双方都从贸易中获益，这是国际贸易能否发生的基本要求。顺差的产生遵循了经济规律，而一些西方媒体选择性忽视这一点，缺乏对历史和规律的理性理解。历史上，每一个时期都会出现顺差大国。19世纪初，英国经济学家李嘉图提出了“比较优势”理论，强调各国立足自身优势，开展国际分工合作。随后，英国、美国、日本和德国等制造强国遵循这一经济规律，成为全球主要制成品出口国，也是顺差主要来源国。现实中，中国的顺差来自中国生产制造能力的提升，这也是跨国公司的理性选择。实际上，中国在服务贸易领域存在逆差，在农产品、矿产品方面进口大于出口。顺差数字背后是一个高度交织的全球产业网络，而不是某一国家单方面“压缩他人空间”的零和游戏。