凌晨大火吞噬了两名幼童，继奶奶毫发无伤引发质疑。2025年4月8日清晨7点，广东揭阳市揭西县某小区发生火灾，浓烟迅速弥漫整个住宅。消防员进入火场后，发现了两具儿童遗体。而与他们同住的34岁继奶奶却独自逃出，未受任何伤害。
孩子的父亲李先生红着眼眶质问：“两个孩子啊！一个7岁，一个2岁，她一只手都能抱出来，为什么不管他们？”据他透露，事发当天是孩子爷爷的生日，两个孩子临时留宿，没想到竟成永别。
警方调查结果显示，火灾由锂电池短路引发，属于意外事故。揭西县公安局出具《不予立案通知书》，认定陈某没有犯罪事实。警方调查显示，陈某在火场中的行为并未达到“故意不救助”的刑事立案标准。
根据《民法典》第105条，只有负有法定救助义务的人见死不救才可能担责。例如，父母对子女、警察对公民、消防员对被困者等。若继母与孩子长期共同生活并形成抚养关系，则需承担监护责任；反之则无。本案中，如果孩子平时不与继奶奶同住，且火灾突发，难以认定其有法律上的救助义务。
即使有救助义务，还需满足“有能力施救却故意不救”的条件。如果火场情况复杂，自身难保，法律不会强求施救。尽管警方不予刑事立案，李先生仍可提起民事诉讼，主张继母未尽合理救助义务，要求赔偿丧葬费、精神抚慰金等。若能证明继母与孩子形成抚养关系，其未施救可能构成侵权。
这场火灾引发了人们对人性和责任的深刻反思。法律可以厘清责任，但无法衡量良心的重量。或许比惩罚更迫切的是如何确保每个孩子都不会在火海中孤独呼救。