4月23日，律师“蔡雅奇刑法”发布微博图文，提到一桩名为南昌“锜某某强奸案”的案件，引发热议。自4月16日山西大同“订婚强奸案”二审宣判以来，不少网友联想到曾经的南昌“锜某某强奸案”，使得该案件在社交平台再度引发热议与争论。
南昌“锜某某强奸案”曾因其判决结果在法律界引起激烈争论。判决书显示，锜某某因涉嫌强奸罪，2022年5月10日被监视居住。一审过程中，男方姐姐提供了录音、监控视频和聊天记录，称事发前两人关系亲密，且女方多次主动挑逗，在发生性关系的视频中也存在主动行为，推测是由于事后男方拒绝确认恋爱关系而遭到报复。公诉人则认为上述证据属于非法取证，无法作为证据，并采用女方事后声称抑郁等心理状态相关证据。最终，锜某某一审被判六年有期徒刑。二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。
4月16日山西大同“订婚强奸案”二审宣判后，“南昌锜某某强奸案”重回人们的视线。作为“南昌锜某某强奸案”辩护律师的何智娟律师在微博上表示，翻看了审判长答记者问后，才知道“订婚强奸案”二审本有改判缓刑的机会，回想起之前辩护的南昌强奸案，当时也同样面临辩护策略的选择，不免唏嘘。
针对网络对“南昌锜某某强奸案”的争议，多位业界律师进行了分析解读。付建律师认为，此案最大的争议点在于法院认定女方基于“确认恋爱关系”的动机同意性行为，而男方事后拒绝确认关系，构成“动机错误下的无效同意”。将“动机错误下的无效同意”直接等同于强奸罪中的“违背妇女意志”，在实务界和理论界存在争议。此外，证据采信也存在问题，法院对男方提交的证据采信度低，反而依赖女方事后声称抑郁等心理状态相关证据。