美国总统特朗普4日表示，美国将“接管”并“拥有”加沙地带，并在当地进行经济开发。他认为当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应该被迁往其他国家安置。这一表态遭到巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）和沙特阿拉伯等方面的反对。
分析人士认为，特朗普继提出“清空加沙”后，又公开发表“接管加沙”的言论，既有外交施压之意，也与其绕开“两国方案”重塑中东秩序的长期主张一脉相承。该主张缺乏法理依据，难以得到国际社会认同。如美国执意强推，不但会导致中东地区局势进一步紧张，也将严重冲击国际法和国际秩序。
特朗普在白宫与到访的以色列总理内塔尼亚胡举行会谈时称，美国将“接管”加沙地带并在此开展工作。他表示，美国将拆除该地所有危险的未爆炸弹和其他武器，铲平损毁的房屋，并创造一个为该地区人民提供无限就业和住房的经济发展项目。他还指出，数十年来，加沙地带已经成为“死亡和破坏的象征”，不应再由在该地经历死亡和苦难的巴勒斯坦人重建和占据。加沙地带的巴勒斯坦人应该被迁往“有兴趣且有人道主义精神的其他国家”安置。当被问及是否愿意向加沙地带派遣美国军队时，特朗普没有排除这一可能性，并称美国可能“长期拥有”加沙地带。
对于特朗普的“接管加沙”计划，美联社报道中称其“令人惊掉下巴”。内塔尼亚胡则表示，特朗普有“打破常规思维并提供新鲜想法的意愿”，这一方案“值得关注”。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春指出，如果说“清空加沙”还是部分以色列右翼人士提过的主张，那么由美国“接管加沙”不仅超出了以色列右翼的要求，更远远超出了国际社会的想象。
分析人士认为，特朗普提出“接管加沙”可能有内政外交方面的多重考量。从内政来看，特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案，否定其前任拜登政府的中东政策。刘中民说，拜登政府一方面支持以色列，因此遭到巴勒斯坦和国际社会批评，另一方面又不敢完全满足以色列的要求，令以方不满，在停火问题上对以色列也缺乏影响力，处境尴尬。通过提出一个全新方案，特朗普能证明自己比拜登强。