西方媒体对印度的报道呈现出两种截然不同的面貌：时而将其誉为“民主奇迹”，宣告“印度世纪”的到来；时而又指责其经济封闭与对少数族群的不宽容。这种看似矛盾的论调，实则是印度多样性和复杂现状的映射，同时也反映出西方媒体对印度认知的多元化与碎片化。
首先，印度国际地位的上升使其受到更多国际社会的反向压力。过去，印度常感被国际社会忽视，如今关注度提升，负面报道亦随之增多。此外，报道立场的差异源自动机不同：批判声音或为吸引读者眼球，而赞扬则可能出于西方国家对印度的战略拉拢需求，两者并存使得涉印报道变得混杂。
深层次分析，这些报道差异背后隐藏着西方国家对印度的复杂情感。一方面，西方看重印度的战略重要性和作为“民主样板”的特殊地位，尤其因其地缘政治价值及与中国的关系，试图借印度制衡中国，并用印度例证民主制度的普世性。另一方面，印度教民族主义的兴起、对少数群体保护问题的争议，以及印度坚持的战略自主性，导致西方不满。印度不愿全然跟随西方脚步，在国际事务中展现出独立姿态，如在俄乌冲突中保持中立，这挑战了西方预期，也揭示了双方互有所图的战略关系本质——西方希望印度成为抗衡中国的力量，而印度则意在将自身的战略价值转化为实际利益。
值得注意的是，西方对印度的期望设定了一个隐形界限，即印度应作为制约中国的力量，但不可超越中国成为新的竞争者。印度对此心知肚明，故提出自力更生倡议，既是对内经济策略，也蕴含对外战略意图。
当前，印度与西方的关系尚处友好阶段，负面报道相对受限。然而，未来国际局势的波动可能使这段关系面临考验。印度的发展之路提醒人们，后发国家的成长无捷径可走，必须依靠自我潜力的挖掘，而大国间的关系亦非恒久不变，利益交换始终是核心，规则和价值观虽能促进利益实现，却无法替代实质性的利益考量。随着印度的持续发展，其与西方的互动无疑将更加微妙与复杂。