近期，关于“花40万购买欧洲自然科学院院士头衔”及“90后成为世界唯一院士”的消息在网络上迅速传播，引起了公众对这一海外学术称号的关注。中国科协在5月8日通过官方公众号发表观点，强调各机构应抵制为那些利用此类称号投机取巧的行为提供舞台，强调需要净化学术环境，避免为任何通过非正当途径获取荣誉的人提供资源或认可。
伴随“欧洲自然科学院院士”话题的热议，人们也开始重新审视类似“俄罗斯工程院院士”等国外学术头衔的价值。公众质疑，这些看似光鲜的“水院士”头衔为何能在市场上占有一席之地，以及它们究竟有何实际用途。
关于“欧洲自然科学院”是否属于非正规机构的疑问，相关讨论层出不穷。一方面，有人收到加入该科学院需支付高额费用的信息，另一方面，欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华否认了售卖院士资格的说法，强调只有符合条件并通过正当程序才能获得院士头衔。他还澄清，网络上提及的“院士电子百科全书”中的名单实为科学院管理与经济部的会员，并非真正的院士名录。
值得注意的是，外界常将“欧洲自然科学院”与权威的“欧洲科学院”混淆，但实际上两者性质、地位大相径庭。教育专家陈志文指出，西方国家的科学院多为民间组织，其权威性取决于自身的学术贡献和社会认可，而非官方背书。因此，“欧洲自然科学院”虽合法存在，但其院士称号与国内的中科院、工程院院士不可同日而语。