当地时间4月24日，美国总统拜登签署了涉TikTok剥离法案，要求字节跳动剥离TikTok美国业务，否则将面临美国全国禁令。国际独立仲裁员陶景洲接受
《封面》采访时表示，一些学者认为美国针对TikTok剥离法案标志着美国法制的倒退，是因为对国家安全的扩大性的解释，无形中已经超越了正常的法律所界定的范围。
陶景洲认为，谈及国家安全法就进入了一个“不太能够确切定义的范围”，国家安全的解释在很多国家都不是那么明确，立法者可以认为它是一个国家安全的事情，加上因为它牵涉到数以亿计的使用者们，所以把它视为是一个国家的安全事项，“确实是难说”。
陶景洲进一步表示，“作为旁观者，至少有一点，如果要和印度相比，印度说不能使用微信等等，他一个新的命令，这些就没有了。但是我们TikTok在美国不是说拜登签个命令，就没了的，事实上已经讨论了好几年了。他还是希望能够让大家感觉到它不是一个法制的倒退，而是说我按部就班的就一个私营企业的行为，是不是违反国家的安全，通过严格的立法程序来去完成对它的界定。然后大家全面去讨论，各个利益集团都去游说国会议员等等，所以是令人遗憾的一个事儿。”
《封面》：很多人觉得说（TikTok剥离法案）是不是标志着美国法制的一个倒退？
陶景洲：有很多的学者认为这应该算是一个美国法制的倒退，因为你对国家安全的扩大性的解释，无形中它超越了正常的法律所界定的范围，因为既然是国家安全了就进入了一个不太能够确切定义的范围，所以有些学者认为他是一个倒退，有些人认为他说他不是一个倒退，因为他是按照法律去做的，国家安全的解释既然在很多国家都不是那么明确的，那立法者可以认为它是一个国家安全的事情，加上因为它牵涉到数以亿计的这些使用者们，