近日，浙江国祥因受外界质疑而被紧急叫停IPO。对此，上交所开展专项核查，并两次公开回应市场关注。
目前，相关回应仍未完全打消外界对于浙江国祥IPO的疑虑。实际上，浙江国祥此次IPO风波涉及信披透明度问题，并非监管把关不严，接受自媒体质疑和监督更是体现了监管部门对全民监督的开放态度。
而据每经品牌价值研究院不完全统计，截至目前，今年已有超200家公司终止IPO，终止类型包括但不限于未通过审核、主动撤回申请、审议过会后违法行为等。其中，有一部分公司是在交易所问询后终止，从一定程度上也反映出企业的IPO信披还存在信息不对称和不透明的情况。
中央财经大学绿色金融国际研究院高级学术顾问、中财绿指首席经济学家施懿宸向《每日经济新闻》记者表示，IPO前监管肯定是做了全面审查。但鉴于“同一资产二次上市”的争议，浙江国祥有必要将历史情况公之于众，比如此前的上市情况、主营业务、股本结构、经营团队等信息，这也从侧面反映出公司对ESG风险的重视程度不够高。
那么，是否有必要在IPO阶段补充一些重要的ESG信息，帮助推进全面的信披体系建设？
首都经济贸易大学工商管理学院院长，中国ESG研究院执行院长柳学信在接受《每日经济新闻》记者采访时称，“在IPO阶段甚至前IPO阶段加入ESG信披，更能体现ESG覆盖企业全生命周期的意义，并且能帮助投资者更好地了解企业，从长远来看，也能降低暴雷风险。”
IPO信披中加入ESG体现企业全生命周期意义
当前，IPO阶段的信披，不仅是向投资者、向外界全面展示公司情况的窗口，还是推进以信息披露为核心的注册制市场长远发展的重要标尺。
近日广受关注的浙江国祥IPO被暂停事件，从上交所的回应来看，并不存在外界所质疑的“同一资产二次上市”以及“发行价定价较高”的问题。之所以造成舆论风波，很大程度上来看，是浙江国祥的IPO信披不够透明所致。