狗狗是人类最忠实的朋友，近年来，越来越多的人开始饲养宠物狗，不少人将狗狗当成家中的“一份子”，出门时也会经常带着它们一起去“遛弯”。部分狗主人觉得自己家的狗狗很乖，为了狗狗能快乐地玩耍，出门就没有拴狗绳。然而，这一行为却隐藏着巨大的风险。
案例一
近日，方某在黄冈市黄州区某广场牵着泰迪犬散步，偶遇杜某在同处遛狗。一眨眼间，杜某饲养的牧羊犬突然向方某饲养的泰迪犬进行攻击撕咬，无论主人怎么召唤都不能将两只狗分开，牧羊犬持续攻击泰迪犬，手持狗绳的方某想要拉住泰迪犬，却被狗绳绊倒，难以起身。后路人报警，方某被送往黄冈市中医医院住院治疗14天，花费16239.96元。经黄冈某司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费1500元，护理期及营养期90天。泰迪犬也因严重受伤被送往武汉市某动物医院救治，花费21304元。因多次协商未果，相关损失未得到任何赔偿，方某遂将杜某诉至黄州区人民法院，请求法院依法判决被告杜某赔偿医疗费、护理费及营养费等各项损失。
案件受理后，承办法官余晓利认真翻阅卷宗，组织原被告双方就案件争议的焦点进行举证质证、释法析理。经审理认为，本案中，被告杜某饲养的牧羊犬属于城区禁止饲养的烈性犬，且未办理养犬证，致原告方某被绊倒受伤，并致使原告方某饲养的泰迪犬受伤，被告杜某作为动物饲养人及管理人应当承担侵权责任；方某遛放的小型泰迪犬已拴绳正常行走，且被告杜某未提交原告方某在本案中存在过错的证据，故被告杜某应承担本案的全部侵权责任，方某在此伤害事故中不应承担责任。依法判决被告杜某赔偿原告方某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等各项损失合计70970.46元。
案例二
原告王某与被告李某在前后相邻而居，是十几年的街坊。王某到李某经营的馒头铺子买馒头，在购买馒头时被李某饲养的萨摩耶追咬，摔倒在地，致使其左髌骨粉碎性骨折。因双方对责任认定及赔偿数额问题争议较大，经当地村委会及派出所多次协调无果，王某遂将李某诉至黄州区人民法院。
“他们家狗这么大，之前就让他们把狗拴着，他们也不拴，就这么直接把狗放在店里面，我就是去买个馒头又不是肉包子，硬是追着我跑要咬我，小老头我一把年纪了，哪里跑得赢这种大狗啊，我是因为躲狗才摔倒的，这次的治疗费都应该由他承担！”