小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利 - 社会热点 - 亿席商务网
标王 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  机器人  贵金属 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 社会热点 » 正文

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

放大字体  缩小字体 发布日期:2021-10-22 01:56:47  来源:互联网  作者:易鑫在线网  浏览次数:189
核心提示:“小红书真的害人。”10月12日,女艺人李艺彤用小号@哈德曼的秘封女高中生 在微博上发布的一条吐槽,引发了不少不满小红书“滤镜笔记”的网友共鸣。10月20日,被吐槽的笔记发布者通过微博账号@爱吃烧饵块的吕小娜 发博表示,受争议的相片是自己在天气好的情况下于三亚拍摄的,自己后期只提高了整体

“小红书真的害人。”

10月12日,女艺人李艺彤用小号@哈德曼的秘封女高中生 在微博上发布的一条吐槽,引发了不少不满小红书“滤镜笔记”的网友共鸣。

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

10月20日,被吐槽的笔记发布者通过微博账号@爱吃烧饵块的吕小娜 发博表示,受争议的相片是自己在天气好的情况下于三亚拍摄的,自己后期只提高了整体亮度,并套了一个风格化滤镜以提高蓝色纯度。

声明中,@爱吃烧饵块的吕小娜 晒出了相片拍摄的原始数据,并将原图与调整后发布图进行了拼贴比较。她表示,摄影和后期的存在是有道理的,构图、景深、光线的参数都会影响到相片的质感,而他们只是凭借自己的审美拍摄和调整了自己喜爱的相片,分享给兴趣相投的网友,不存在利益输送等行为。

最后,她表示自己保留法律追究权利。

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

小红书上,关于“滤镜景点”的争论由来已久。

作为一个“生活方式平台和消费决策入口”,小红书的用户和博主天然具备“种草”的互联网基因。漂亮的图片意味着更高的点赞和收藏,但这也导致了滤镜的无节制使用,旅行打卡则成为滤镜的重灾区。

多次有网友爆料,小红书“滤镜景点”和实景差别极大。



 

  以上是“小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利”的全部内容,希望对大家有所帮助。


免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。亿席商务网对此不承担任何直接责任及连带责任。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。
 

[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 
本企业其他资讯

 
网站首页 | xml | top资讯 | 粤ICP备11090451号