新京报讯 近年来，公共场所猝死案例不断引发对于公众急救资源的追问，也推动了“救命神器”AED在交通枢纽等地区的增设。不过，有人大代表提出，光靠硬件不能解决问题，我国公众急救的现状是知晓率低、培训率低、实施率低、成功率低，面临急救培训体制不健全、缺乏质量控制等问题。在今年的北京市“两会”上，三位人大代表就此提出自己的观点与建议。
在今年的北京市“两会”上，三位人大代表就此提出自己的观点与建议。摄影/新京报记者侯少卿
讨论者：
北京大学第一医院急诊科主任熊辉
中国商报社总编室主任李远方
首都医科大学附属复兴医院针灸科主任陈颖
心跳骤停发生了有人救吗？
新京报：这几年，每次有猝死事件发生，围绕着大众急救的讨论就卷土重来，以前大家关注AED，现在AED越来越多了，问题解决了吗？
熊辉：外界所说的猝死，多是心源性猝死，大部分发生在医院外，因为在医院内医生就能抢救了，这也是政府这几年大力宣传公共急救知识普及的原因。对心源性猝死的急救可以分为两个部分，一部分是仪器设备，如AED能对室颤进行除颤，但这不是全部，另一部分是心脏复苏术，这也非常重要，是需要专业培训才能获得的技能。
陈颖：我们从事医疗行业，参与这种培训的频率会高一些。我是中医，大概在工作两三年后学习CPR技术，有理论学习，也有实操训练。但我也觉得对非心内科医生来讲，频率可以更高、质控可以更严格一些。
李远方：你们两位是专业人士，我的情况更代表普通大众：我很想学，但确实没有参加过培训。此前代表履职过程中，我走访了120急救中心，了解到我国公众急救的现状是“四低”，知晓率低、培训率低、实施率低、成功率低。