近日，北京石景山法院开庭审理了一起人与狗相撞的民事纠纷案。60岁男子王某在玩轮滑时与一只未牵绳的狗相撞，造成大腿骨折。王某认为狗主人未尽到应有的看护义务，向其索赔23万。而狗主人认为，是王某撞到狗，而并非狗主动冲撞。双方对事件原因存在较大分歧，在法庭上各执一词。
网友评论：
延伸阅读： 宠物狗撞上倒走老人，造成十级伤残！倒走要不要承担责任？
晚上8点的杭州钱塘江边，一位倒走的老人，一条没有拴绳的萨摩耶狗狗，不小心撞上了。这下可闯了大祸。老人吃足苦头，开颅手术。关于索赔这件事情，也不简单。
老人是倒走，有没有责任？萨摩耶没拴绳，那最终责任该怎么算呢？
这件官司经历了一审二审，刚刚判下来。
倒走老人和未栓绳狗狗撞上了
2017年12月一天晚上8点多，李小姐与一条白色未拴绳也未办养犬证的“萨摩耶”在江边公共通道上行走。
王大伯正同向倒着行走经过。“萨摩耶”和王大伯发生碰撞，王大伯摔倒受伤。
送医救治后被诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑戳伤等，并行开颅硬膜外血肿清除术，共花去医疗费用7万余元。
出院后，王大伯经鉴定为10级残疾。
王大伯提起诉讼，要求李小姐赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计近18万元。
倒走，自己的责任有多少
王大伯说，事发时确实是倒着行走，但其曾多次回头观察四周情形，无法预见会有动物从草丛中蹿出，致其被撞倒受伤。
法律并未规定行人不能在公共行人道上倒着行走，即使存在过错，也只是一般过失，而不能认定为重大过错。同时侵权责任法第79条规定，因饲养人或管理人未尽到管理义务的同时造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。而李小姐的动物没有办理养犬证，没有系狗绳，且又在公共场所，违反了城市养犬相关管理规定。本案系特殊侵权责任纠纷，理应由李小姐承担全部赔偿责任。
李小姐则认为，王大伯在公共道路上倒着行走时未关注其身后情况而自行跌倒受伤，病历中也记载了“走路时不慎自己跌倒”，并非被狗撞倒；王大伯主张其主观意识无法预见，也足以说明其未注意自身安全。王大伯跌倒当时神智清醒，无明显外伤。其已出于人道主义垫付1.5万元，不同意赔偿请求。
调解不成法院审理认为
案件在今年3月富阳法院一审判决，后李小姐提起上诉，日前二审维持原判。
法院是这么认为的：李小姐饲养的“萨摩耶”与王大伯相撞，造成王大伯较为严重的损伤，依法应承担赔偿责任；但王大伯夜晚倒行的危险行为也是案涉事件发生的重要原因，足以认定王大伯具有重大过失。故综合李小姐的“萨摩耶”未办养证、未使用束犬绳（链），王大伯倒走时未确保自身安全等原因，判决由李小姐承担其中60%的责任，其余40%的责任由王大伯自行承担。
根据双方提供的证据材料，法院最终认定，王大伯的各项费用共计15万余元，因此应由李小姐负担9万余元，扣除前期已垫付的1.5万元，李小姐最终应支付王大伯8万元。
遛狗牵绳有多重要？
遛狗不牵绳造成他人受伤，谁来承担赔偿责任？在今年广州市白云区法院审理的一起案件中，两狗相斗造成主人受伤，未拴绳方被判负全责。
近日，记者走访中发现，遛狗不牵绳等现象仍常见，特别是一些体型较小的犬只，狗主在遛狗时让狗只四处奔跑，而且认为“本来就是出来让狗放松的，自己都能看好自己的狗，不存在安全问题”。甚至在一些社区广场上，不牵狗绳，让狗只之间相互嬉闹，而过往的路人则胆战心惊，特别是带着小孩的家长。
公安机关提醒，广州市人口众多，城市居民生活空间有限，饲养犬只虽是个人行为和爱好，但不应侵害社会公共资源和他人合法权益，城市养犬问题应引起全社会重视和参与。遇到养犬不文明行为，比如惊吓到小孩，狗咬人等，市民应该主动站出来对不文明行为进行批评指正和监督，对违法养犬行为应向属地派出所进行举报并配合警方调查取证。
原标题：60岁大爷玩轮滑和未牵绳的狗相撞，致大腿骨折十级伤残，索赔23万