原标题：男子同学会后醉驾身亡，为何同场27人都被判担责
聚餐时有人因醉酒致死，共饮人什么样的情况下免责，什么样的情况下，即使不同桌仅仅同场也要担责？
8月27日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从浙江省绍兴市中级人民法院获悉，日前，该院披露了2起因醉酒致死而引发的民事纠纷案例，向公众展示了共饮者在面对当事人醉酒后因不同处置方式，从而产生承担不同法律责任的情况。
案例一：尽到照顾义务，免责
大勇和好友阿卓夫妻相约家中聚餐，一向豪爽的大勇当晚多杯酒下肚后醉意渐浓。聚餐结束后，阿卓夫妇担心大勇酒后独自回家不安全，便用三轮车将大勇送回家中。
期间，大勇因醉酒试图从家中冲出而不慎仰面摔倒在地，为了确保大勇的安全，阿卓夫妇叫上邻居共同将大勇搀扶到床上，在检查大勇没有明显外伤，也无异常后才安心回家。
不料，次日早晨，大勇被发现生命体征微弱，在送至医院救治无效后死亡，死因为脑部重创致死。
事后，大勇的弟弟认为阿卓夫妇是导致大勇死亡的直接责任人，遂将二人告上了法院，要求为大勇的死亡承担医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计149736元。
在案件审理中，阿卓夫妇坚持认为无责，但表示愿基于人道主义对死者作适当经济补偿。
一审法院认为，阿卓夫妇在大勇酒后并未对其放任不管，也尽到了照顾义务，与大勇的死亡结果之间不存在法律上的因果关系。故判决阿卓夫妇无需承担责任。但基于阿卓夫妇自愿给予经济补偿，故酌定二人补偿20000元。
绍兴中院二审驳回上诉，维持原判。
案例二：未尽义务，同场不同桌也担责
另一个判例中，同桌的、不同桌但在场的27人都被法院认定需承担法律责任。